Общество вооружённых граждан

2015-06-13 | 06:29 , Категория текст


Кого только на «Задолба!ли» не было, но вот «адвоката дьявола» я увидел впервые. И он сделал то, что не смогли сделать все писавшие до него: он меня задолбал.

Вот живёт в соседнем доме алкоголик. Раньше, когда он уходил в очередной запой, он прекращал заморачиваться всякими там условностями. Мусор, к примеру, швырял в окна. Включая стеклянные бутылки. С седьмого этажа. Жители дома пробовали с ним поговорить, жители вызывали полицию, но всё было тщетно: просьбы соседей алкаша лишь развлекали, а «служители закона» заявляли, что деяние это тянет в лучшем случае на выброс мусора в неположенном месте, и заниматься этим они не будут. Апелляции к опасности этого деяния вызывали у пилиционеров откровенно глумливые ухмылки: «Вот как кого пришибёт, тогда и приходите». Жалобы в ТСЖ, полицейскому начальству, а также в прокуратуру ни к чему не привели: жалобщики получали отписки вида «привлечь гр. такого-то к ответственности в виде штрафа в 1000 рублей не удалось, поскольку гр. такой-то не открыл дверь сотрудникам полиции». Бутылки летели, люди опасливо косились, подходя к дому.

Как-то раз очередная бутылка прилетела на асфальт в полуметре от маленькой девочки, по счастью, не причинив ей вреда, но засыпав осколками и напугав. Это стало последней каплей: осознавший, что только что едва не лишился дочери, её отец поднялся на этаж, выключил алкашу электричество, а когда тот вылез проверять автомат — сломал ему челюсть, нос и несколько пальцев. С тех пор даже во время лютейших запоев выздоровевшего упыря мусор в окна в нашем доме не летит.

Скажи-ка, адвокатишка, если не по закону, который что дышло, а по ситуации и по совести, этот отец тоже виновен, а алкаш прав? И что, живя с таким соседом, на его месте делал бы ты? Десяток лет безрезультатно обивал пороги, пытаясь обосновать опасность летящих бутылок, и, обломав зубы о нашу доблестную пилицию, купил всей семье каски и молился на их надёжность, уворачиваясь от летящих бутылок?

К закону хорошо апеллировать только тогда, когда он работает одинаково и для всех. В нашей же стране он работает выборочно, причём явно отдаёт предпочтение мразоте. Собственно, глядя на его «охранителей» вроде неспособной сладить с банальным алкашом полиции или экс-полицаев, гордящихся тем, что защищают такую же мразоту, по недоразумению оказавшуюся «правой по закону», этому уже не удивляешься.

Напомню-ка я ещё одну вещь. Я не знаю ни одной крупной и преуспевающей страны, право которой не выросло бы из суда Линча. Маленькие страны вроде Швейцарии могут себе позволить референдумы на каждый чих, но большие страны вынуждены выбирать: или право, одинаковое для всех и реально работающее, вырастающее из суда Линча и общества вооружённых граждан, или хаос, в котором мразота крышует другую мразоту, правые сидят, виновных оправдывают, и всё это происходит строго по закону.