Нет ножек — есть мультики

2015-06-14 | 13:58 , Категория текст


Ну вот, опять… Стоит белому гетеросексуальному мужчине тонко намекнуть, что неплохо бы под словом «равноправие» понимать именно равноправие, а не целование фриков в ягодицы — тут же начинаются вопли про умирающих от рака беременных детей-беспризорников. Хотя этот конкретный представитель и переборщил малость с категоричностью, да. Cкорее всего, это возрастной максимализм.

Для помощи слабым человечество когда-то очень давно придумало социальный институт под названием «государство». Каждый дееспособный член общества платит определённую сумму дохода в виде налогов, а государство эти деньги перераспределяет, в том числе и поддерживая нуждающихся. Так было, есть и будет. И это правильно.

Причём государство помогает не просто так. Пенсия зависит от предыдущих заслуг перед обществом в таком универсальном эквиваленте, как выплаченные налоги: сначала кормил ты, теперь другие будут кормить тебя, всё честно. Можно спорить насчёт размера пенсий, но никогда не работавший синяк, отморозивший по пьяни ноги, точно будет получать копейки на пожрать и бесплатную медицинскую помощь. И не надо ему накидывать сверху на паперти — вы поощряете люмпенизацию. Пить его никто не заставлял, равно как и засыпать потом в сугробе. Это в лучшем случае, а ведь многие из «ветеранов», которые так жалостливо клянчат, потеряли свои ноги не от обморожения. Есть такое лекарство — коаксил. Таблетки такие, антидепрессанты. Это если по инструкции пить. А если растолочь и по вене — получается почти как этот ваш героин. Плюс, довольно часто, тромбоз с последующими некрозом и ампутацией (если не повезёт) — а нефиг колёса с кремниевым наполнителем в кровоток загонять, тромбоциты на песок реагируют вполне однозначно. Вы уверены, что упорок, который целенаправленно заставил своё тело гнить, это несчастная жертва обстоятельств?

Кстати, знаете, почему у всех этих увечных «ветеранов» одни и те же невнятные значки всегда болтаются? За что серьёзнее «ветеранов» и их хозяев (нищенство — прибыльный бизнес, не знали?) реальные афганцы в своё время нещадно били.

Остаются пенсионеры. Хотя, насколько знаю по родственникам, честно трудившиеся всю жизнь получают достаточно, чтобы на жизнь хватало. При условии, что крыша над головой есть, и это не пустующая многокомнатная хоромина с соответствующей коммуналкой. Один человек в трёх комнатах — это перебор, я считаю, а за роскошь надо платить. На еду, гигиену и одежду хватит, на телевизор придётся копить, а к морю — увы, за свой счёт никак. Многие молодые живут аналогично: больший доход сжирается арендой жилья или ипотекой и тратами на детей. То есть ситуация вполне терпима, а помогать непонятно кому просто по причине возраста — глупость. Мудаки, бездельники и лентяи стареют точно так же, как и нормальные люди. Причём ещё неизвестно, у кого больше шансов дожить до старости: нервотрёпка и переносимые на ногах простуды для работящих бесследно не проходят и неизвестно, чем через десяток-другой лет могут обернуться. Осмотритесь — вокруг множество сидящих у кого попало на шее молодых и здоровых иждивенцев. Как думаете, что с ними будет в старости, когда источники финансирования исчезнут? Да, минималка и выживание. Сейчас вы им сочувствуете? Не думаю. И когда они (а также и вы, и я — если доживём, конечно) начнут встречать маразм — ничего не изменится. Ну так будьте последовательны и не делайте из старости культ.

Кто хочет помогать реально нуждающимся — пусть идёт и пинает социальную службу и пенсионный фонд. На всех уровнях, да. Им за это зарплату платят, вот пусть и пашут. А сердоболы пусть сидят и не вякают. Эффект для общества от их «помощи» стабильно отрицательный, причём даже без учёта задалбывания нормальных людей.