На шаг ближе к утопии

2015-06-19 | 23:54 , Категория текст


А меня задолбали горе-уравнители, своим передёргиванием опошляющие идею равенства.

Мужчина и женщина — разные физиологически. У них отличаются строение скелета, структура жира, гормональный фон, система терморегуляции и многое другое. Наглядный пример: если взять мужчину и женщину одного роста и веса и дать им равные физические нагрузки при равном образе жизни и питании, то у мужчины рост мышц будет очень заметен, в то время как к изменениям в теле женщины придётся приглядываться, чтоб вообще их различить. Это отличие заложено физиологически, и с ним ничего не сделаешь (гормональные препараты и стероиды не в счёт — они практически разрушают организм), равно как невозможно научить крохотную болонку брать барьер, который по зубам лишь специально тренированной овчарке. Равно как нет смысла поручать трёхлетнему ребёнку то, что по силам только взрослому. Равно как было бы глупо требовать от инвалида-колясочника бежать стометровку наравне с одноклассниками.

Разум — другое дело. Если в силу физиологии полов женщина не может разгружать вагоны столь же эффективно, как мужчина, а тот в свою очередь не может рожать, то в сфере разума они обладают равными возможностями. Но равный — не значит одинаковый. Разве можно сравнивать ум гениального художника с умом великого шахматиста или нобелевского лауреата? Они все равно умны, но не одинаково: каждый из них умён по-своему, в своей области, у каждого свой образ мышления.

За что борются настоящие феминисты и феминистки? За то, чтобы, к примеру, менеджер-девушка при равных навыках и умениях получала такую же зарплату, как и равный ей по должности менеджер-мужчина. Если она столь же умна, столь же продуктивна и тратит на работу столько же времени, сколько и он, почему она должна получать меньше? Ах, ему семью кормить, а девушке деньги разве что на шпильки нужны? Господа, в каком веке живём? В наше время частенько случается так, что семью кормит именно женщина. Если человек А и человек Б выполнили равную работу, платите им равную же зарплату. Это будет честно. А урезать зарплату лишь из-за некоего отличия, не влияющего на качество и количество выполненной работы — отвратительно и недостойно. Не важно, что за отличие: пол, ориентация, национальность, религия, инвалидность, — если на процесс и результат работы оно не влияет, то и на зарплату обязано не влиять.

Я за равенство — не за глупую уравниловку, а за настоящее равенство, где права будут равными, а обязанности будут пропорциональны возможностям. Я за гуманное и логичное равенство.

Я за то, чтобы ни мужчинам, ни женщинам не приходилось быть отлупленными за любое неосторожное слово или косой взгляд.

Я за то, чтобы, когда человек выходит из дорогой машины или держит в руках суперсовременный и дорогой гаджет, никто не бросал ему вслед презрительное «насосала» или «альфонс». Человека, получившего это как плату за эротические услуги, такие слова всё равно не смутят, а вот заработавшего честным трудом — обидят до глубины души.

Я за то, чтобы на свидании каждый платил сам за себя. Просто потому, что мне противна логика недомужчин, считающих, что раз он заплатил за женщину, значит, она обязана ему отдаться. Такая логика применима только в отношении проституток, но даже они должны иметь право отказаться от не нравящегося им клиента, вернув ему деньги.

Я за то, чтобы женщина, искусный резчик по дереву, и мужчина, потрясающий парикмахер, не были осмеяны за «неподходящую» для их пола профессию. Если у них всё отлично получается, зачем что-то менять? Ну, заставите вы парикмахера стать резчиком, а резчицу — парикмахером. И получите в итоге хренового резчика, ненавидящего свою работу, и косорукую же парикмахершу. Кому-нибудь станет лучше от того, что бестолковый резчик запорет пять заготовок в попытке изготовить довольно простенькое изделие, а клиенты будут уходить из парикмахерской расстроенными? Каждый должен заниматься тем, что у него хорошо получается.

Я за то, чтобы ни мужчин, ни женщин не призывали в армию. Подобная обязаловка все портит. Пускай в армию идут те, кому это действительно интересно. Да, в таком случае количество упадёт, зато возрастёт качество и эффективность. Думаете, в такую армию пойдут только мужчины? Плохо же вы знаете женщин. Банальный пример: моя сестра служила по контракту и в рамках города была образцовым экземпляром военнослужащего, к которому нереально придраться. Среди её коллег-мужчин не было такого же несгибаемого и бравого офицера, каким была она.

Я за то, чтобы очереди были честными. А если уж пропускать кого-то вперёд, то исходя не из пола, а из нормального человеческого сочувствия: я пропущу и женщину на восьмом месяце, и прихрамывающего, морщащегося при каждом шаге мужчину. Просто потому, что понимаю: стоять в очереди им значительно тяжелее, чем мне.

Я за то, чтобы люди придерживали за собой дверь независимо от того, какой человек идёт позади. Какого бы пола и возраста ты ни был, получить дверью в нос в любом случае неприятно.

Когда я выхожу из транспорта вместе с моим возлюбленным, он выходит первым, встаёт чуть в стороне от потока и подаёт мне руку. Он знает, что у меня проблемы с равновесием, и его помощь мне приятна. Когда я выхожу из транспорта со своей старенькой мамой, я сама выполняю «роль мужчины»: протягиваю ей руку, чтобы мамочка могла на неё опереться. Будь у меня старенький больной отец — подавала бы руку и ему. И что с того, что я девушка? Я в первую очередь человек, любящий своих близких. Потому что помочь при выходе из транспорта человеку, которому это сложно сделать, — обязанность любого человека, здоровье и самочувствие которого позволяют оказывать подобную помощь другим. К слову, я хоть и слаба физически, но помогу незнакомой женщине затащить детскую коляску в троллейбус, если не найдётся более сильных помощников.

Я уступлю место в транспорте человеку со сломанной рукой или ногой, какого бы пола, ориентации, национальности он ни был. Я уступлю место беременной женщине, равно как уступлю его мужчине с большим и тяжёлым грузом — огромной сумкой, рюкзаком, неповоротливым спортинвентарём.

Знаете почему? Есть такое слово — сочувствие. Я знаю, как тяжело стоять, когда из-за травмы ты и стоишь-то с трудом. Я знаю, как неудобно ехать в переполненном троллейбусе, когда у тебя объёмный и хрупкий груз, который всем мешает — и тебе в том числе, — и понимаю, что уступить человеку с таким грузом в моих же интересах. Пусть я буду стоять, но зато меня не протаранят случайно рюкзаком, на меня не уронят сумку. Если в автобусе давка, пусть лучше меня пихнут, чем беременную! Знаете почему? Если я получу локтем в живот, для меня это будет лишь несколько секунд боли, в крайнем случае синяк. Неприятно, но жить можно. Если беременная женщина получит локтем в живот — это не только боль, это ещё и страх за ребёнка. Было ли ему больно? Причинили ли ему вред? Не спровоцирует ли это преждевременные роды? Все эти вопросы будут терзать будущую маму не один час. А при неудачном стечении обстоятельств тычок в живот действительно нанесёт вред здоровью нерождённого ещё человечка. Я уступлю место беременной, хоть и не «должна». Уступлю хотя бы потому, что надеюсь, что, когда беременной буду я, мне тоже кто-нибудь уступит.

Да, до утопии нам далеко. Но каждый в силах приблизиться к ней хоть на шаг. Для этого достаточно считать других людей равными себе и действовать исходя из этого убеждения.

Мы не одинаковые, но мы равные. Мы равно хотим счастья и благополучия, равно желаем найти своё место в жизни и заниматься тем, что действительно интересно, равно хотим любить и быть любимыми, равно любим адекватное отношение к себе и отсутствие дискриминации по любому признаку.

А задолбали прокрусты-уравнители, которые в жажде «равенства» весь мир пытаются покрасить в один цвет и постричь под одну гребёнку.