Ядерная война в XIX в., звездообразные крепости, Кайлас - горная выработка и прочие "открытия"

2016-05-22 | 21:37 , Категория фото


Да, именно изложенное в заголовке активно обсуждают, причём не под галоперидолом и аминазином в соответствующих учреждениях, а по всем форумам, целые сайты этому посвящены. Когда натолкнулся как-то, просто в осадок выпал, читаю, опупеваю, думаю во пришла беда откуда не ждал - из геологии. Сам немного горными выработками занимаюсь, думаю вот оно чё, но дошли до моей военной специальности - тут я понял - люди не шарят в вопросе совсем и всех дурят.

И хотелось бы понять сознательно дурят или просто не разбираются в вопросе и искренне заблуждаясь, вводят в заблуждение остальных. Хотел написать камент на http://fishki.net/1957916-zasypannye-goroda.html, но получилось длинно, перевожу в текст. От себя, если кому лень читать, сам я считаю, что это очередной дебилоид, пытающийся всем доказать, что "в 19 веке была ядерная война, всем стёрли память, все прятались в звездообразных крепостях, а Петербург и особенно Александрийский столп были построены ездовыми динозаврами, потому что невозможно такую громаду установить". Они пишут не прямо, так намёками и типа предлагая сделать выводы самостоятельно. Писали бы прямо, никто за ними из органов карательной медицины не приедет, за такое принудительно в дурку не сажают пока, а сажали бы, если бы были существовали все те "ужасные гнобители свободы, скрывающие от народа правду, что цивилизации 150-200 лет максимум". Сам ранее с большим вниманием относился ко всяким "открытиям" и поношениям профессиональных историков, однако пообщавшись с действительно профессиональными историками и ознакомившись с источниками (отчёты с раскопок, оригиналы летописей, а не кривые переводы, на худой конец книги академиков вроде Рыбакова Бориса Александровича, а не хроноложцев "академика Носовского-Фоменко") встал на позицию официальной истории и стою на ней как ИС-2 супротив Великих тартар. А ну и конечно речь идёт про Тартарию Великую, куда без неё.

Ладно, бред, курили изоленту, грибочки нужно правильные мариновать или отсыпьте чуваки этих чудесных шишек, доводы прямо скажем не чисто научные, пройдёмся по тезисам этой даже не теории, а гипотезы. Тезис:

"Постепенно начали вырисовываться временные рамки ядерной войны прошлого. Самый пик пришелся на 1780-1816 годы. В 1816 году уже началась ядерная зима. Три года в Северном полушарии даже летом был мороз. Я хочу показать в статье, что мир уже был глобален до начала этой войны на примере инженерно-архитектурной школы, которая была едина для всей планеты. В данный момент, можно абсолютно точно брать на вооружение два факта:

Факт 1:
До начала войны 1780-1816 года большинство городов на планете было выстроено в едином античном стиле. Я имею в виду жилую недвижимость. Здания, которые ныне относят к храмовым постройкам и постройкам неизвестного назначения, типа Пирамид Гизы, Пирамид Майя и т.д. отличаются. В Западной Европе, античная архитектура сохранилась лучше всего. Во всем остальном мире большая часть городов была уничтожена полностью. Некоторые пострадали частично, поэтому античные здания дожили до наших дней и преподносятся под видом "колониальной" архитектуры. Это конечно, ерунда. Тем, кто переформатировал мир, было не до постройки зданий по красивым проектам во время регулярных восстаний и боевых действий."

У меня много специальностей, одна из них история архитектуры, поэтому подобные заявления довольно забавны. Вот ссылка. поглядите тамошние фото и гравюры надёрганные от 16 до 20 века: https://ssl-proxy.my-addr.org/myaddrproxy.php/http/m.kramola.info/vesti/neobyknovennoe/geografija-globalnogo-mira-do-jadernoj-vojny. Они видимо опираются на обычное для таких "открывателей" доказательство, что "это было невозможно построить" потому что строители не могут такое построить даже сейчас. Спешу успокоить, судя по приведённым ниже фотографиям построить сейчас можно всё что угодно, в том числе и упомянутые пирамиды.

Все эти сооружения строились на моих глазах и вполне возможны с технической точки зрения и я понимаю как собор св. Витта строился 800 лет на примере той же Саграда Фамилия. Посему плохое знание строительного дела не извиняет авторов, как впрочем и плохое знание истории архитектуры и собственно самой истории. Например "известный всем" Эрмитаж или Зимний дворец, он уже третий! А в какой цвет он был выкрашен до революции? Да почти в любой, от жёлтого до терракотового был и серым и бурым, а "знакомым" зелёно-бело-золотым он стал вообще после войны.

С этими их просевшими зданиями и окнами под землёй. Фундамент, фундамент и ещё раз фундамент - вот залог нормального строительства. Тогда же никакого сопромата почти не знали, да и сейчас его мало кто знает, берут просто арматуру потолще и заливают даже под коттедж 400 мм, а то и метр монолита (что и бессмысленно и дорого). Монолит ставят там где можно и ленту с усилениями, ведь печка или станок стоит в определённом месте и не размазан по всему зданию, кроме того динамические нагрузки вообще не учитывают, таких презрительно называют "мостострой". В стародавние времена выбрасывать огромные суммы на монолит себе позволить не могли, поэтому и проседало всё в землю и двери переносили "на второй этаж" и в "подвалах" делали окна зарытые наполовину. Приезжайте в любой дачный посёлок, там таких античных дворцов пруд пруди, уходящих в землю по окна или вообще развалившихся из-за треснувшего и провалившегося фундамента. А выводы какие! Этим развалюхам на фото хотите сказать 2000-3000 лет? Не смешите мои тапочки, там кирпичи в основании с клеймом максимум 1704 года.

Отдельно хочу пройтись по "открытиям", что Александрийская колонна, Исаакий и Казанский стояли в Петербурге до Петра и вообще здесь тысячи лет был город. Петербург записан по часам, как создавался и как строился. Вот здесь есть подробно о бурной истории Петербурга до Петербурга http://fishki.net/1923216-istorija-peterburga-do-peterburga.html?mode=profile:1044821:posts Я уж не привожу карты и свидетельства шведских чиновников и историков (настоящих) об отсутствии всяких там столпов и дворцов в безусловно богатой шведской области (марке), имеющей многотысячное население, очень успешно торговавших, но отнюдь не вокруг колонн и соборов. Пётр был не глуп, когда создавал Петербург на месте крайне успешного торгового перекрёстка.

А износ гранитных плит спросит пытливый "историк"? Да будет вам товарищи известно, Петербург не создавался в том виде, как мы его видим, да и любой город мира тоже. На месте Адмиралтейства почти до революции была верфь, её отнесли на место Адмиралтейского завода, коий опять переносят из-за того, что негоже иметь производство в центре города. Мосты, известные всем построены в начале 20 в., до этого они были наплавными и трамваи ходили по льду Невы и даже по Невскому проспекту. Поэтому большая часть плит могла быть использована откуда-то или иметь другой вид износа, тут надо разбираться с каждым "доказательством" отдельно, а то они всерьёз думают, что Английская набережная была такой и при Петре, когда даже кони на Аничковом мосту стояли у Эрмитажа или вернее между ним и Адмиралтейством. И уж конечно всё в Петербурге, включая гранитные колонны не отливалось из геополимерного бетона, тоже придумали, что это такое?

Молчу уж о том, что вишь ли свастик на фасадах Петербурга много, а это солярный символ! Популярнейший символ в 19-20 веке, пока его не дискредитировали его и Красная Армия использовала и последняя императрица на капот Руссо-Балла прикрутила и на банкнотах он был российских. И т.д. и т.п.

Вид на будущий Петербург, для плохо знающих Петербург, это вид как раз на пустой противоположный берег, где должны по теории громоздиться соборы и колонны

Городок Ниен - напротив современного Смольного собора

Вид на современный мост Петра Великого

Да, скажут пытливые открыватели, увёл нас от всемирного колониального стиля и самое главное от звездообразных крепостей. Колониальный стиль как подражание появился сразу в эпоху Великих географических открытий, когда товары из Европы потекли в Китай и Азию, а оттуда пошли специи, чай и всяческие шелка. Мало кто понимает, что вначале Европа в этой торговле занимала совершенно подчинённое положение и скорее могла заинтересовать всех механическими диковинами вроде автоматонов, их с радостью покупали высокомерные китайцы. Знакомое нам "вход китайцам и собакам запрещён" относиться ко временам на три века позже, а пока европейцы были бедными родственничками в Азии и делали что прикажут. Постепенно естественно возводились дворцы в иноземном стиле и не вижу ничего сложного возвести любой из перечисляемых дворцов хоть в Азии, хоть в Ю.Америке (тем более их там очень немного, сам видал, а не в инете). Как раз много построек в местном стиле в развалинах, а вот массовых развалин колониального стиля не видел, их обычно поддерживают в идеальном состоянии так как это редкость. Естественно глобализация мира, начавшаяся с 17 в. проникла во все уголки, Франция была законодательницей моды, все хотели иметь домик или дворец "как в Версале", ничего удивительного тенденция и сейчас сохраняется, многие теперь хотят "американский белый домик" хотя не понимают, что это "американский колониальный стиль" являющийся калькой с голландского дома, преломленного через английский коттедж (погуглите что означает коттедж).

Так вот приведу самую "секретную карту" распространения самого большого "доказательства" - "звездообразных крепостей":

А? Чувствуете как нас обманывают! Была ядерная война! Вот я правда в толк не возьму почему их не натыкано тогда везде, а не только в старых голландских миссиях на Яве или Бали, где они до сих пор используются как банковские хранилища. Итак трепещите (правописание оригинала сохранено):

"Факт 2:
Все античные города на планете были окружены гигантскими, циклопическими сооружениями в виде звезд, которые ныне называют - бастионные фортификационные сооружения. Строительный объем одной такой звезды вокруг крупного города часто равен строительному объему самого города. Миллионы кубометров земляных работ и милионы кубометров строительного камня. Причем камня, филигранно обработанного машинным промышленным способом. Фортификационные функции звезд можно ставить под сомнение, потому что есть много маркеров, которые обесмысливают эти функции."

Что мы видим непредвзятым взглядом? Франция, где величайший фортификатор того времени Вобан строил их десятками. Он же поработал в Нидерландах, затем в Италии, а затем, все изучив его очень логичные труды и успешные кампании по осадам стали копировать и далее, возвели в частности крепость Санкт-Петербургскую, более известную как Петропавловская. А, хитро я выкрутился? И мне тут же накидают фото полузасыпанных и со следами круглых воронок крепостей по всей России, с указанием, что такие гигантские сооружения построить сложнее чем пирамиду Хеопса и что их разбомбили ядерным взрывом. А и ещё приплетут, что в округе деревьев старше 200 лет нет, а это явно говорит о ядерном взрыве.

Где-то там под Ростовом-папой, поглядите сколько там сражений было и всё встанет на свои места без нелепых историй

На самом деле поспешу разочаровать. В большинстве случаев это временные сооружения, коих во времена войны с турками возводили сотнями и сотнями, они как правило земляные, укреплённые фашинами, где там грандиозные фундаменты и гигантские внутренние полости для укрытия от ядерной бомбардировки? Викинги в своё время возводили за считанные дни римский лагерь, их разбросано по всей Европе тысячами. Но возвращаясь к ядерной войне и крепостям: поясните мне как бастионная система укрепления противостоит ядерному поражению, к тому же приходящему по определению сверху, особенно когда все упоминают о воздушных ядерных взрывах, видимо понимая несостоятельность своих гипотез? Повторюсь - такой тип крепости изобретён для противостояния обстрелам ядрами из пушек и мортир, а так же позволяет вести огонь по атакующей пехоте с максимальной эффективностью. Почитайте про рикошетирование ядер что ли, обычно если их запустить по средневековой крепости, оно успевало подпрыгнуть на прямой стене или грунте раза три-четыре и вынести весь гарнизон стены за раз при удачном выстреле. А бастионная система позволяла годами сидеть в осаде под обстрелом и ждать пока осаждающие перемрут от дизентерии и холеры.

Современное бомбоубежище под ядерную войну, вернее его шлюз

Вот дверца бомбоубежища, заявляется, что она выдержит 30 мегатонный взрыв, в чём я лично сомневаюсь, но допустим. Где во всех этих, предназначенных под ядерную войну "звездообразных крепостях" хоть что-то подобное? Где система жизнеобеспечения, то есть элементарные вентиляция, водопровод и что важнее канализация, потому как в какулах помереть во время ядерной войны гораздо проще при неграмотном устройстве бункера. Там нигде нет подобного. Я уже молчу об энергетическом обеспечении и хотя бы остатках каких-нибудь лафетов невиданных орудий или зенитных установок, где инфраструктура таких сложных сооружений и кто её так тщательно уничтожил? Стрелы на Куликовом поле мы находим, а даже высокотехнологического гвоздя или там какой наконечник кабельный в "звездообразных крепостях" не найти, только осколки чугунных ядер, да круглые пули с пуговицами, явно принадлежавшими туркам или русским?

А круглые воронки?! вскричит кто-то и будет прав. На самом деле если над знаменитой крепостью Неф-Бризах (Neuf-Brisach) взорвётся хотя бы пара-десятков килотонн, там не то что круглая воронка в центре останется, там ничего кроме фундамента не останется. А то что в гугл-мап эти весельчаки нарыли пару-тройку круглых воронок в этих сооружениях - пороховой погреб видали как взрывается? Ну ладно, хотя бы патрон в костёр в детстве кидали? Ну хотя бы строительный? Вот, а раньше порох хранился сотнями пудов, да ещё в подвале, да туда брандкугель залетит или калёное ядро, а то и последний защитник из пистолета выстрелит как было популярно. А развели теории.

Но остаются деревья 200 летней давности! Уж дендрохронология нас выручит! Увы нет - вся Европа была лишена лесов просто с целью строительства, отопления, их смогли только вот-вот отрастить жёсткими запретами на вырубку. Поэтому никакой фантастики. А уж растительность вокруг крепости вырубали нещадно на километр и более - то есть на выстрел орудия или даже дальше, чтоб вражина тайно не подкрадался.

Отдельно останавливаться не буду на ядерной зиме - читайте про апрель 1815 года на индонезийском острове Сумбава про вулкан Тамбора и как это отразилось на всём мире. Никакой ядерной зимы - только вулканический пепел закрывший солнце, просто в 1816 году весна не наступила и не надо записки Байрона о собачьем холоде выдавать за дневники ядерного катастрофщика. Это не факт, это хуже чем факт, так оно на самом деле и было.

Конечно же любимые всеми Кайлас и Гранд Каньон. Думаете это горы, нет! Если это не вход в Шамбалу, то это явно горные выработки! А зачем? Ну или инопланетяне прилетали за золотом (аннунаки конечно, кто ещё) или великие тартарийцы уран добывали. Господа, ну уже просто как у человека, бывавшего на ГОК-ах и работавшего там слов нет, какие горные выработки? Там ни урана, ни тем более золота на высоте 6 638 м быть не может (хотя конечно, оно там уже выбрано и Земля имеет треть массы от первоначальной, остальное вывезли на Нибиру, как я забыл).

http://wakeuphuman.livejournal.com/1342.html - поглядите, реально вставляет как людей вставило, а доводы какие - я токарь пятого разряда и авторитетно утверждаю... Господа, токари отнюдь не каменотёсы если что и обработке гранита посвящено очень много работ за тысячи лет, ничего необычного, вспомните кривую малахитовую чашу в Эрмитаже, там ещё не такое есть. И что такое 4-5 класс полировки? Про квалитеты не слыхали гуманитарии, понятно, "токари-универсалы". А как же геополимерный бетон?

По поводу скульптур, ну при чём здесь станки с ЧПУ? Мало ли что за последние 50 лет такого не делали и что? Я как человек всё детство измученный историей искусства, могу уверенно сказать, что художники закончились на передвижниках, поэты на Лермонтове с небольшим всплеском на Твардовском, а скульпторы вообще уродов со времён Фальконе лепят-отливают. Неудивительно, что вместо "кишечника Новадского", коий можно сваять из трёх куч мусора, полив краской и получить премию галереи Современного искусства, никто не станет убивать труд сотни человек и 10-20 лет жизни на создание такого шедевра. Явная ручная работа, как человек знакомый и с машинной обработкой скажу: а как вы и чем внутрь этой сетки подлезете? А? Токарный станок тут не годится по определению, фрезерный? Тут же сначала нужно пройтись я не знаю концевой фрезой, где-то развёртками, отполировать, даже не представляю программу для такой операции (а кто из полоумных программистов вообще поймёт как записать операции, если они простое отверстие в программах задать не могут?). Ручная это работа, долгая, нудная и великолепная по результату.

Цитата: "Уничтожение Екатеринослава (Днепропетровска) термоядерным взрывом в 1785 году. Появилась возможность установить дату одного из термоядерных взрывов на планете с точностью плюс-минус 3 года. Именно термоядерного, а не ядерного, так как у ядерного взрыва существует ограничение по мощности из-за критической массы урана или плутония. Чтобы полностью понять масштаб уничтоженного объекта нужно прочитать мою предыдущую статью о бастионных звездах."

Ну во первых Днепра и видимо протоукрами. Накидано картинок, сказано, что всё полная чушь, никакого наводнения в городе не было и всё, в целом без комментариев, письма Екатерины II конечно вместе с указами подделаны и аккуратно подшиты в подделанную же папку, подделанными нитками 18 в, с поддельной бумагой и чернилами, а так же тысячами перекрёстных ссылок с другими документами.

Отчего-то ни чертежи, ни картины, ни свидетельства очевидцев происходивших событий наших "исследователей" не убеждают, столп в Петербурге стоял тысячи лет

И рисунки Монферрана ни во что не ставят, Исаакиевский собор просто не мог быть построен

И ведь нет ни одной картины или чертежа Казанского собора и Воронихин как-то ничего не сделал

Чуть не забыл ещё перл: Москву-то Кутузов уничтожил ядерным взрывом, чтоб значит басурману не досталось! Это они по характеру распространения пожара установили и тому, что и дождь и пожар был, а ведь после ядерного взрыва всегда идёт дождь, это же общеизвестно.

Как-то вот так, что мы знали о жизни? Да ничего! Читаем их откровения и что узнаём, кроме того, что у нас настанет полная переоценка ценностей? Да всё узнаём!

Во первых коварные кто-то победили наших великих тартарейских предков в ядерной войне.

Во вторых нас всех загнали, вернее предков в лагеря где-то в начале ХХ в., всех отупили и теперь мы рабочий скот у хитрющих кого-то, потому как никто предков не может проследить дальше прадедов (у меня потомки Ганнибала если что работали).

В третьих Петербург и Москва стояли тысячи лет, а остальные столицы тартарские поразрушали вороги (а отчего Петербург с Москвой оставили-то, ну ладно, молчу-молчу). Соборы и столпы естественно никто сделать не мог кроме великих рукастых предков.

В четвёртых все горы и каньоны - горные выработки инопланетян.

Наши предки везде летали на НЛО, потому нет дорог и строили дворцы в Буэнос-Айресе, Токио, Дели из геополимерного бетона и вообще везде он этот волшебный бетон.

Дома и целые улицы проседают не из-за слабого грунта, незнания геологии и плохих фундаментов, а потому что им тысячи лет, как и набережным Петербурга и Москвы (Москвы Карл!, молчу-молчу)

Станки с ЧПУ клепали все скульптуры и чаши.

Бастионная крепость - лучшее средство защиты от ядерного взрыва, поэтому их столько уничтожено ими, а сейчас-то военные не знают, срочно Петропавловку надо вокруг РФ возвести.

От себя скажу - любую информацию сейчас проверяю по десяти каналам, если не подтверждено археологией железобетонно - поди и не было. Вывод "на кончике пера" - как правило то что хочется видеть, а не то как оно есть. Многие не понимают, что скачали что-то в сети, и что? Если кто-то что-то написал это не факт, что так оно и есть и это истина в последней инстанции. Много людей фальсифицирует "для прикола", хихикая тем злобным енотом, есть реально больные люди с навязчивыми идеями (много видел по службе изобретателей вечных двигателей). Некоторые искренне верят от недостатка образования что открывают кому-то глаза. Доверие к печатному слову ещё есть, но учтите - интернет это не труд академика, выдержавшего жесточайший бой за свои открытия со злобными и завистливыми коллегами и опубликованный в солидном издательстве, где такие редакторы грамотные, что поискать (по своим учебникам знаю, на собственной шкуре). Посему читайте только настоящих авторов или вообще источники (понимаю, сложно, но если хотите знать настоящую историю нужно поднапрячься и прочитать тысячи старинных фолиантов и сотни толковых исторических монографий или хотя бы начать со Всемирная история. Энциклопедия, там всё кратенько изложено).

И если есть вопрос, а где там во всемирной истории ядерная война, то задам встречный вопрос:

1. Где продовольственные аттестаты воевавших в той ядерной войне?
2. Где хотя бы остатки энергетических установок, взлётных полос и стартовых столов, остатки вооружений?
3. Хотя бы остатки дневников, надписей на стенах: "дорогие тартарейцы, умираем, но не сдаёмся, слава великой тартарии. Гоги, Мыкола и Джанибек, 7 568 год от сотворения мира в звёздном храме"?
4. Где старые дороги, остатки предприятий, производивших такую громаду, кирпичи с клеймами тартарийского кирпичного завода.
5. Всегда настаивают на таком: где монеты той эпохи?
6. Списочный состав войсковых подразделений противника, их штабные документы, хотя бы потерянные в бескрайних степях ростовщины элементы пехотного снаряжения?
7. Где хотя бы зачатки знаний о ядерном поражении, когда Кюри держала в руках радиоактивные вещества?

Поэтому историю конечно фальсифицируют, в частности такие вот авторы этим занимаются, однако против настоящих историков, точно знающих о "миллионах собственноручно расстрелянных Сталиным" или "собственночленно изнасилованных Берией" такие "доказательства" просто нелепы. На любые сказки про Катынь, голодомор и прочие байки историки достают подшитые и аккуратно сохранённые приказы, циркуляры, отчёты, ведомости, журналы посещений и тычут ими в глаза. А на аргумент "вы всё фальсифицировали" даже ответить что-то сложно, сидят там такие историки и целыми днями фальсифицируют, вместо того, чтобы многотрудно копать землицу в поисках исторических находок, спешно реставрируемых и выставляемых в музеях.

P.S. Притащите термоядерную бомбу Кутузова и тотчас её выставят в артиллерийском музее, а то и в Оружейной палате.